第一节 对专利法第2条第2款的理解与使用 ，极少考20年考一次。
一、法律规定。发明是指对产品方法或者其改进所提出的新的技术方案
二、理解适用：
三技术原则：构造，技术特征，技术问题，技术成果，技术方案。
三、考点分析：
案例，说明书，权利要求，分析：一种利用香烟盒进行宣传的方法，不涉及香烟本身的构造，其特征不是技术特征，解觉得不是技术问题，不能获得技术成果，不构成技术方案。
第二节 第2条3款：
实用新型的保护客体：是产品的形状、构造及其结合适于实用的新的技术方案。
10年考3次。
考点：【权利要求中出现材料特征，看材料特征是否为对比文件公开，如果公开，则属于实用新型的技术方案，若没公开，则权利要求对材料特征属于对材料的改进，则不符合专利法2-3】
第三节 专利法26条第3款
说明书应当清楚、完整，能够实现。20年考一次。
【背诵举例：格挡片的材料不公开，是否属于说明书不清楚、不完整？不属于】
第四节 对实施细则20-2的规定
一、法律规定【规定：独立权利要求应当从整体上反映范明或者实用新型的技术方案，记载解决技术为题的必要技术特征。】
超级重点法条：30分
注意：必要技术特征是对独权的要求，从权没有这个概念。；必要技术特征与审查员检索结果呵呵写入背景技术的内容有关，围绕“创新性”发明点。
二、理解适用
1、必要技术特征的概念
必要技术特征是指发明或者实用新型解决其技术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以构成发明或实用新型的技术方案，使之区别于（说明书）背景技术所述的技术方案。
（1）本发明解决的技术问题，是指说明书中记载的内容确定的要解决的技术问题
（2）完整的技术方案，独权对于要解决的技术问题是一个完整的技术方案，产品权利要求要写各个部件和连接关系，方法权利要求写各个步骤和顺序关系。
2、确定必要技术特征的意义
组合必要技术特征，即可完成独权的撰写。前序部分和特征部分。
3、考点分析
1、考察题型
2、分析题型中缺少技术特征的判断案例
a 独权缺少必要部件
b 产品独权缺少连接关系
案例6-广告背板，问权利要求1是否符合相关规定
说明书：两根涑带
权利要求1：面板和凸块
分析：解决的问题是稳定，但没有束带，无法解决。因此缺少束带这一必要技术特征
【参考答案背诵，超级考点：】
案例7，折叠牙刷，
权利要求1特征部分描述了部件名称，但没有写入连接关系
【背诵参考答案】
第五节 对专利法26-4款
规定【权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定专利保护的范围】
二、理解适用：
1、对权利要求应当清楚的理解
（1）权利要求的类型应当清楚
（2）权利要求的主题名称应当与权利要求的技术内容应当一致
（3）用语清楚
（4）标点清楚
（5）语句表达清楚
（6）整体清楚
2、权利要求应当简要
3、权利要求应当以说明书为依据
（1）以说明书为依据的含义：技术人员能从充分公开的说明书内容中概括得到
（2）“得到”的判断：含义是权利要求的技术方案与说明书记载的内容实质上一致，得到的技术方案是直接记载或确定的，说明书应当记载所有权利要求的技术方案，且内容含义一致。
（3）“概括”的含义及概括方式
【重要的主管考点；上位概括、并列选择概括、功能性概括】
三、考点分析：
实务考题常考的是保护范围不清楚和权利要求未以说明书为依据
（1）权利要求书应当清楚
常考的情形：从属权利要求缺少引用基础+权利要求主题不一致，必考，4分
案例8-广告版v凸块，不一致
案例9-头颈矫治器：未出现振动器，缺少引用基础，不清楚。
【背诵参考答案，重要考点】
（2）权利要求应当得到说明书的支持
【三种考察方式：】
a 权利要求的描述在形式上得不到说明书的支持
b 权利要求的概括在实质上得不到说明书的支持 【几乎必考10-16分】
c 一个实施例无法概括
案例10-广告版，说明书只记载了两条束带的情形，并未记载一根的情形，因此权4没有以说明书为依据。
案例11-即配硬料瓶盖：权利要求2保护范围涵盖两种情形，在顶部不能变形的情况下，概括有反例
案例12-折叠牙刷：说明书仅提供了一种具体连接方案。不能概括出权1中的活动连接
第六节 单一性的理解和适用
一、法律规定
专利法31条1款：一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或实用新型，属于一个总的发明构思的两项以上的发明或实用新型，可以作为一件申请提出。
二、理解适用
属于一个总的发明构思：技术上相互关联，包含一个或多个相同或相应的额技术特征。
三、考点分析 【超级重点：撰写题考20分，10年考8次】
实务考题中判断单一性的方法在于判断独立权利要求之间是否有相同的能够体现新颖性、创造性的特征，也即特定技术特征是否相同或相应。如果有，则具备单一性，否则不具备单一性。
案例13-电饭煲米托：两个实施例分别保护两种实施方式
权利要求1保护篦子搁在凸缘上
权利要求2保护篦子垫在磁铁上
特定技术特征是：米托架上是小孔的篦子，是相同的特定技术特征
案例14-，在案例13基础上，增加对比文件的电饭煲米载台：
则权1的米托架搭在边缘（特定技术特征），权2米托架搭在磁铁上（特定技术特征）没有被公开，权1权2之间没有相同或相应的特定技术特征，不具有单一性。
案例15-已知权1相对于对比文件2不具有新颖性，从属权利要求2、3之间是否具有单一性？
分析：由于独立权利要求1没有新颖性，需要考虑从属权利要求之间是否具有单一性，仍然要看相同或相应的技术特征