当前位置: 首页 > 济南律师 > 知识产权律师

不具有创造性的论述

时间:2022-09-15 14:30:08 知识产权律师 我要投稿

熟练记忆,带着案情背诵。

一、权利要求不具有创造性的论述要点

超级重要的考点,按点给分。9个得分点,正好18分。如下9点背诵记忆:时间点;确定最接近现有技术;对比文件公开了特征;判断出区别结束特征;根据区别特征确定技术问题;第二次特征对比,分析区别特征的作用;分析启示;结论。

二、不具有创造性情形之一:开瓶器 A方案+B特征=A方案+B特征

1、要点:区别特征的结构与另外一份文件公开的结构相同,作用也相同,权利要求不具有公开性。【结构公开、作用相同】

2、基本案情:启瓶器

3、创造性步骤分析:

(1)步骤一:判断是否可以作为现有技术。先看时间,两份对比文件的公开日均早于本申请的申请日,属于现有技术。

(2)步骤二:三步法判断是否显而易见

a. 第一步,确定最接近现有技术:领域优先,相同的看解决问题谁更接近,再看看前序,前序部分文件1公开了,就选用文件1作为最接近的现有技术。一般考试时,对比文件1就是最接近的

b 第二步,   确定发明的区别技术特征和发明实际解决的技术问题。把对比文件1的原文放在这里,找出区别技术特征,基于区别特征要解决的问题。

再对比文件2分析,公开了一种,螺距增加,比对2文件公开了上述区别技术特征,而且作用相同,都是更容易钻入...。

C 第三步,  判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。对比文件2给出了启示,该技术方案相对于1、2结合显而易见,

5、考试时,一般不会出现权1没有创造性,大部分时权2没有创造性,或者权4-5。一般权1没有新颖性,权2没有创造性。答题的时候相应的进行变化:A方案+B特征()。

三、不具有创造性情形之一:保险箱 :A方案+B特征=A方案+B'特征

1、要点:区别结束特征的结构与另外一份文件公开的结构实质相同,作用相同,权利要求不具有创造性。

2、基本案情:保险箱

发明专利申请

权利要求:A保险箱+B穿墙而过(B特征)

说明书

对比文件1 固定在墙上的保险箱,但没有穿墙而过(B)

对比文件2 木头箱:有穿过后壁(B')

3、创造性判断分析:

时间;三步法显而易见性;综合分析

注意:如果没有A,则B'不同于B,要注意应用环境。

4、创造性论述参考答案

a 现有技术;b 最接近的现有技术; c 第一次特征对比,;d 区别在于:穿过垫板; e 问题是解决牢固性; f 对比文件2 公开了穿过背板;e 作用相同,都是。g 对比2给出了启示,本领域技术人员有动机结合。因此显而易见的,不具有创造性,不符合专利法22-3。