一、要记忆专利法第22条第三款，创造性的概念。
判断的核心是：显而易见性，在这一点上，发明和实用新型没有区别，不要有高低之分，突出的实质性特点和显著进步只是留存在纸面上的表述。《审查指南》中表述为：“对所属领域的专业技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的”
1、突出的实质性特点
2、显著的进步
3、所属领域的技术人员
二、创造性判断原则
1、突出的实质性特点+技术进步=、
2、技术方案+领域+问题+效果
3、组合对比：与新颖性对比向区分（逐一对比，不能组合对比）
4、独权有创造性，则从权也有创造性。独权没有创造性，从权未必没有创造性，要看具体的特征。（独权有新颖性，则从权也有新颖性；如果独权没有新颖性，从权是否有新颖性，要看特征）
三、判断方法：三个步骤，3步法
1、突出的实质性特点的判断方法
（1）确定最接近的现有技术。首先考虑技术领域最近的（喝酒-喝水），在考虑谁解决的问题（装饰效果），技巧：领域一样的，看谁公开了前序部分，公开前序的是最接近的现有技术，再看结构等，要解决的技术问题，便于论述的作为最接近的。
（2）确定发明的区别技术特征和发明实际解决的问题。根据最接近的现有技术确定发明的区别技术特征，在根军这些特征确定实际解决的技术问题。
（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。分析现有技术整体上是否存在某种启示，有动机改进最近的现有技术并获得要求保护的发明。显而易见，则不具有突出的实质性特点，如果是非显而易见的，一定有显著的进步，则具备创造性。
带来启示判断标准三个：a 公知常识带来：不会考。b 同一份文件对比文件披露而且作用相同。c 另外一份对比文件公开B特征，且作用相同。（99%考这个，重点要分析作用相同，因此有启示）。
案例分析举例：红酒杯子底座的装饰改进
2、显著的进步的判断：是个摆设，答题时不需要额外判断。只有具有明显的好的效果，构思不同的方案，结构上有区别的，都可以判断为显著的进步。